Somut Biyogüvenlik Projeleri (bazıları oldukça büyük olabilir)
Bu bir uzun dönemci biyogüvenlik projeleri listesidir. Bunların birçoğunun felaket seviyesinde biyoriski (görecelia olarak) mevcut paydan %1 veya daha fazla oranda azaltabileceğini düşünüyoruz. Bu alanların her birinde yapılması gereken önemli işler olduğundan emin olsak da, belirli yollara olan güvenimiz büyük ölçüde değişkendir ve her bir fikrin ayrıntıları derinlemesine incelenmemiştir.
Yine de, bu alanları biyogüvenlik altyapısının kritik parçaları olarak görüyoruz ve bunların geliştirilmesinde ilerleme görmek istiyoruz. Projelere dahil olma fırsatlarından haberdar olmak istiyorsanız, lütfen bu Google Formunu doldurun.
Bir biyotehdidin erken tespiti, yanıt vermek için sahip olduğumuz süreyi artırır (ör. özel karşı önlemler tasarlama, koruyucu ekipman kullanma, sığınaklara yönelme vb.). Yeni patojenlerin erken uyarısı için mevcut yaklaşım şekli ciddi şekilde eksiktir. Genel olarak, özellikle keskin zekalı bir doktorun bir şeylerin yolunda olmadığını fark etmesinin yanında diğer her şey için yapılan testlerin negatif olmasına dayanır. Mevcut sistemler de neredeyse yalnızca bilinen patojenlere odaklanmıştır ve bilinmeyen patojenlerin farkına varabilen patojen-agnostik sistemleri kullanarak çok daha iyi sonuçlar elde edebiliriz.
Somut bir hedef, küçük bir ekibin seyahat eden gönüllülerden dünyanın dört bir yanında örnekler topladığı ve ardından tehlikeli olabilecek herhangi bir şey için tam bir metagenomik tarama yaptığı basit bir şey olabilir.b Günde yalnızca 100 rastgele örnek toplayıp analiz etmek bile bazı senaryolarda büyük bir fark yaratabilir, çünkü bu, küresel nüfusun çok büyük bir kısmına bulaşmadan önce bir şeyleri yakalamayı bekleyebileceğimiz anlamına gelir. Doğru ekiple bunun, mevcuta yakın bir teknolojiyle yılda 50 milyon dolardan daha az bir maliyetle yapılabileceğini düşünüyoruz.c
Bir avuç darboğaz mevcut ve bu sorunu ayrıştırmanın birkaç yolu var. Alt problemlere başlamak için, birimiz (Ethan) burada geri bağlantı vereceğimiz bir öneri listesi üzerinde çalışıyor.
Çoğu kişisel koruyucu donanım (KKD) yeterince iyi değildir. Maskeler ve koruyucu elbise gibi şeyler düzgün bir şekilde oturtmak için bile eğitim gerektirir, yeniden kullanılabilirlikten yoksundur ve genellikle en aşırı olaylardan ziyade rutin kullanımlar için tasarlanmıştır. Aşırı kullanım durumları için tasarlanmış KKD’lerin küçük bir kısmı (örneğin, BSL4 koruyucu elbisesi veya askeri sınıf KKD) hantal, son derece kısıtlayıcı ve yetersiz miktarda mevcuttur; ki bu milyonlarca sağlık/ilaç/temel ihtiyaç çalışanını gerektiğinde kolayca içine sokabileceğiniz türden bir şey değildir. İyi bir malzeme bilimi ve ürün tasarımıyla, aşırı durumlarda aynı anda oldukça etkili, kullanımı kolay, uzun süre güvenilir kalan ve ucuz/bol olan yeni nesil KKD’ler ortaya çıkarabilmemiz makul görünüyor.
Somut bir ticari hedef, ABD hükümetini Stratejik Ulusal Stok için 100 milyon birim satın almaya ikna etmeye yetecek kadar düşük bir maliyetle, bağışıklığı ciddi şekilde baskılanmış kişilerin nispeten normal yaşam sürmelerini sağlayabilecek şekilde tasarlanmış bir koruyucu elbise (ve beraberindeki sistemi) üretmek olacaktır.d Diğer bir hedef de, giysinin eş zamanlı olarak askeri düzeydeki şartnameyi karşılaması olacaktır, örn. doğrudan bir şarbon saldırısına karşı koruma.
KKD gerçekten “patojen-agnostik” olma avantajına sahiptir — aşıların veya birçok tıbbi karşı önlemin aksine, tehdidin ne olduğunu bilmeden önce stoklayabiliriz. Aynı zamanda, fiziksel engeller, patojen mühendisliği teknikleri kullanılarak kolayca aşılamayacağı için ‘savunma açısından kararlıdır’ (oysa birçok tıbbi karşı önlem, yaratıcı bazı kurcalamalar ile alt edilebilir). Bununla ilgili daha fazla bilgi için bkz. Carl Shulman’ın gönderisi.
KKD içindeki alt sorunlar üzerinde çalışmaya başlamak için, birimiz (Ethan) ileri bir zamanda KKD hakkında daha derin bir inceleme yayınlayacak (geri bağlantı yakında gelecek).
Felaket seviyesinde biyorisklere karşı kullanılan tıbbi önlemlerin (örn. aşılar, antiviraller, monoklonal antikorlar) bir dizi mevcut dezavantajı vardır. Çoğu durumda mevcut patojenlere (örneğin çiçek hastalığı aşıları) özel hazırlanırlar ve yeni oluşan bir tehdide karşı koruma sağlamazlar. Pek çok karşı önlem de kasıtlı mühendisliğe karşı dayanıklı değildir (örneğin, antibiyotikler geniş spektrumludur ancak üstesinden gelinebilir).
Eninde sonunda GCBR(Küresel Felaket boyutunda Biyolojik Risk) sınıfı tehditlere karşı köklü şekilde iyileştirilmiş tıbbi karşı önlem fırsatlarının ya 1) özellikle endişe verici tehditlere karşı hedeflenen karşı önlemler(veya bir tehdit sınıfına yönelik geniş spektrumlu karşı önlemler) üreterek veya 2) kasıtlı düşmanların saldırılarına karşı bile güvenilir olan hızlı yanıt platformları oluşturarak yaratılabileceğini düşünüyoruz.
Bununla birlikte, kısmen bu alandaki birçok projenin kasıtsız olarak aşağı yönlü riskleri içermesi nedeniyle (örneğin, viral vektörleri kullanan platformlar viral mühendislik teknolojisinin gelişimini hızlandırabilir), büyük ölçekli projeler için genel bir odak alanı olarak tıbbi karşı önlemleri önermeye henüz hazır değiliz. Bu alanda çalışmaktan heyecan duyuyorsanız, Google Formunu (burada) doldurun, böylece size daha kişiye özel tavsiyeler sunabiliriz.
Şu anda, biyolojik silahları yasaklayan uluslararası anlaşma olan biyolojik silahlar sözleşmesi (BWC)’de sadece dört kişi görev yapıyor ve herhangi bir doğrulama biçimi mevcut değil. Anlaşmayı güçlendirmenin yaratıcı yolları için (örn. bilgi ifşası karşılığı ödüller), veya yeni ikili anlaşmalar oluşturmak ve bürokratik kördüğümden kaçınmak için daha geniş bir faaliyet alanı olduğunu düşünüyoruz. Ayrıca, açık kaynakları (yani yayım kayıtları, iş şartnameleri, ekipman tedarik zincirleri) araştıran insanlardan oluşan bir ekip, potansiyel olarak bir laboratuvarın kötü araştırma yapmaktan paçayı sıyırmasını zorlaştırabilir ve böylece sözleşmeyi güçlendirebilir.
Moleküler ayrıntılardan (örneğin gram-negatif antibiyotikler) ziyade fiziksel ilkelere (örneğin iyonlaştırıcı radyasyon) veya genel olarak antiseptik özelliklere (örneğin hidrojen peroksit, çamaşır suyu) dayanan sterilizasyon teknikleri, geniş çapta uygulanabilir olma, atlatılması için mühendislik çalışmalar yapılmasının zor olması ve olumsuz yönde çift kullanım potansiyelinin küçük olması avantajına sahiptir.
Fiziksel sterilizasyona yönelik mevcut teknolojiler (örn. UV ışığı, antimikrobiyal yüzeyler için malzeme bilimi vb.) maliyet, kolaylık ve pratiklik açısından farklı sınırlamalara sahiptir ve bunun önleme ve karşı tedbir geliştirme için yeterince keşfedilmemiş bir alan olduğunu düşünüyoruz. Bu alanda hala birçok belirsizliğe sahibiz ama bu konuyu incelemenin değerinin yüksek olduğunu düşünüyoruz.
Mevcut sığınaklar makul miktarda koruma sağlıyor, ancak felaket seviyesinde pandemilere karşı koruma sağlayan özel olarak tasarlanmış sığınakların yapılmasının yerinde olacağını düşünüyoruz (örneğin, periyodik olarak giriş ve çıkış yapan takımları kapsamlı patojen agnostik testlerden geçirmek, bir “uygarlık yeniden başlatma paketi” eklemek, ve muhtemelen korunan alandan biyolojik karşı önlem geliştirme ve uygulama yeteneğine sahip olmak.) Bu şekilde, insan popülasyonunun bir kısmı her zaman bilfiil önleyici karantina altında korunmada olur.
Buna başka bir çerçeveden bakarsak: Pek çok insan, Mars’ta kendi kendine yeten bir yerleşime sahip olmamız halinde biyolojik riski önemli ölçüde azaltacağımızı düşünüyor (ve biz de esasen aynı fikirdeyiz). Durum buysa, aynı altyapıyı Dünya’da kurmak neredeyse aynı miktarda korumayı çok daha ucuza elde etmemizi sağlayacaktır.
Bu konudaki bir sonraki adım, gerekli olanaklara sahip bir sığınak inşa etmek için gereken operasyonlar, lojistik ve müteahhit ilişkilerinde uzman bir kuruluş oluşturmak olacaktır (sığ bir araştırma ile, birimiz, ASB, sığınak başına yaklaşık 100-300 milyon dolar dış kaynak gerekeceğini tahmin ediyor, ancak bu tahmini yaparken lojistik uzmanlığı veya daha derine inmek için zamanı yoktu). Daha sonra burada geri bağlantı vereceğimiz üzerinde çalıştığımız birkaç fikrimiz daha var, bu sırada eğer ilgileniyorsanız lütfen formu doldurun.
Altını çizmek istediğimiz birkaç şey:
Bazı biyogüvenlik müdahalelerinin her ne kadar gelecek vaat eden ve ölçeklenebilir olduğunu düşünsek de; biyogüvenliğin, uzun dönemci çabaların mevcut durumda olduğundan daha büyük bir parçası haline gelmesi gerektiğini düşünmüyoruz. Salt uzun dönemci bakış açısından, biyogüvenlik problemleri yapay zeka problemlerinden (tahminen kat kat) daha çözümlenebilir olsa bile yapay zekanın biyogüvenlikten 10-100 kat daha önemli olabileceğini düşünüyoruz. Biyogüvenlik, gerçekten medeniyet-yokedici olmasa da yine de dehşet verici boyutta daha küçük felaketleri önlemenin önemi göz önüne alındığında (örneğin, COVID’in 10-100 katı) uzun dönemci olmayan nedenlerle de ilgi çekici bir alandır. Bu nedenle, mevcut nesil(ler) üzerindeki etkilere daha fazla odaklananlar için nispeten daha çekici olabileceğini düşünüyoruz.
Tekrar, eğer gelişmelerden ve fırsatlardan haberdar olmak için lütfen bu koordinasyon formunu doldurunuz.
Bu gönderiyle ilgili geri bildirimleri için Chris Bakerlee, Jamie Balsillie, Kevin Esvelt, Kyle Fish, Cate Hall, Holden Karnofsky, Grigory Khimulya, Mike Levine ve Carl Shulman’a teşekkür ederiz.
Bu çalışma, Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı altında lisanslanmıştır.