Kısaca süper tahmin yöntemi
Diyelim ki, yenilikçi yeni bir ürünün başarılı olma olasılığının veya Çin’in önümüzdeki on yıl içinde Tayvan’ı işgal etmesinin veya küresel bir salgının dünyayı kasıp kavurmasının ne kadar muhtemel olduğunu — genel olarak, mesela Amazon’un paketinizin ne zaman geleceğini tahmin ederken yapabileceği gibi bazı istatistiksel modellere bağlanabileceğiniz dev bir veri kümeniz olmadığı için temel olarak “kestirimci analitik” kullanamayacağınız bir sorunun cevabını — bilmek istiyorsunuz.
Bu tür sorular için güvenilir, doğru tahminler üretmek mümkün mü?
Biraz şaşırtıcı bir şekilde, cevap “evet, eğer doğru yaparsan” olarak görünüyor.
Tahmin piyasaları, bunu yapabilmek için umut vaat eden bir yöntem, ancak bunlar ABD’de çoğunlukla yasa dışı ve çeşitli uygulama sorunları şimdilik doğru sonuç vermelerine engel olmakta. Neyse ki, tamamen yasal ve çok etkili olan “süper tahmin” yöntemi de mevcut.
Nasıl Çalışır? Temel fikir çok basit. Adımlar:
Teknik olarak, olağan yöntem bundan biraz daha karmaşıktır,c ancak bu üç basit adım, süper tahmin yönteminin temelini oluşturur.
Peki bu yöntem ne kadar iyi çalışıyor?
Birkaç yıl önce, ABD istihbarat topluluğu bu yöntemi birden fazla rastgele kontrollü deney içeren ve “2013’te Güney Çin Denizi’nde en az bir kişinin ölümüne neden olan şiddet içeren bir olay olacak mı?” gibi 500’den fazla jeopolitik tahmin sorusu üzerine bir milyondan fazla tahmin üreten devasa, ve titiz bir tahmin turnuvasında test etti. Bu çalışma ortaya koydu ki:
Bu nedenle, ABD istihbarat topluluğunun, bilhassa bu çalışma istihbarat topluluğu tarafından, özellikle politika yapıcılar tarafından zor kararlar almak için kullanılan ABD istihbarat tahminlerinin doğruluğunu artırmanın yollarını keşfetmek amacıyla finanse edildiğinden dolayı süper tahmin yöntemini hevesle benimsediğini düşünebilirsiniz. Ne yazık ki, deneyimlerime göre, ABD istihbarat ve ulusal güvenlik topluluklarında çok az kişi bu sonuçları, hatta “süper tahmin” terimini duymuştur.h
CIA veya Savunma Bakanlığı gibi büyük bir organizasyon, isterse süper tahmin yönteminin tüm adımlarını kendisi uygulayabilecek kadar yeterli tahmin yapar ve yeterli insana sahiptir. Neyse ki daha küçük kuruluşlar, karar alma süreçlerinde büyük öneme sahip sorular hakkında iyi ayarlı tahminler yapmak için halihazırda doğrulanmış süper tahmincilerle sözleşme yapabilir. Özellikle:
Bu şirketlerin her birinin kendi güçlü ve zayıf yönleri var ve Open Philanthropy son birkaç yılda üçünün de tahminlerinden faydalandı. Bir karar yerine başka bir karar verirseniz ne olmasını beklediğiniz de dahil olmak üzere, gelecekte ne olmasını beklediğinize bağlı olarak düzenli olarak önemli kararlar veren küçük bir kuruluşta çalışıyorsanız, bu şirketleri denemenizi öneririm. (Üçü de “koşullu” sorular sunar, örneğin “A kararı verirsem X sonucunun olasılığı nedir ve bunun yerine B kararı verirsem aynı sonucun olasılığı nedir?”)
CIA gibi çok büyük ve/veya çok hassas bilgilerle çalışan bir kuruluş için çalışıyorsanız, tüm süper tahmin sürecini dahili olarak uygulamayı düşünmelisiniz. (Ancak yukarıdaki kuruluşlardan bir veya birden fazlasıyla sözleşme yapmak, balıklama dalmadan önce modeli ucuza test etmenin iyi bir yolu olabilir.)